اگر اصلاح طلبان با نامزد اصلی خود وارد می‌شدند، رای نداشتند. رای آقای عارف به اندازه رای غرضی بود!... عملکرد بد آقای احمدی نژاد ضربه سنگینی به جریان اصولگرایی وارد کرد.

عصر ایران؛ سعید شمس – اصولگرایان بعداز چند دوره موفقیت، در انتخابات اخیر متحمل شکست شدند و اکنون در انتظار تشکیل دولتی هستند که دیگر اصولگرا نخواهد بود؛ دولتی که می خواهد نماینده گفتمان اعتدال و اصلاح طلبی باشد. درباره دلایل ناکامی اصولگرایان در انتخابات ریاست جمهوری و از دست دادن دولت با حمید رضا ترقی عضو ارشد و معاون امور بین الملل حزب موتلفه اسلامی گفت و گو کرده ایم .(حزب 50 ساله متبوع او در انتخابات اخیر از کاندیداتوری دکتر علی اکبر ولایتی حمایت می کرد.).

گفت و گوی عصر ایران با حمیدرضا ترقی را بخوانید:

*پیروزی نماینده مشترک گفتمان اصلاحات و اعتدال، آن هم با این فاصله را چگونه تحلیل می‌کنید؟

تا اندازه ای غیر منتظره بود.آرای خاموش که تصمیم به انتخاب نداشتند، از بعد از ظهر جمعه حضور پررنگی در پای صندوق‌ها داشتند و به همین دلیل آقای روحانی توانست برنده قطعی انتخابات شود.

*قبول دارید اصول گرایان در انتخابات جمعه متحمل شکست سنگینی شدند؟

نه، چون آقای روحانی هم اصولگرا هستند و هم اصلاح طلب.

*البته باقی ماندن روحانی در انتخابات، نتیجه اجماع طیف هاشمی-خاتمی بود، آن هم با توصیه سید محمد خاتمی به عارف برای کناره گیری.

حرف شما غلط است. اگر آن‌ها با نامزد اصلی خود وارد می‌شدند، رای نداشتند. رای آقای عارف به اندازه رای غرضی بود! روحانی مرتبط هر دو جناح است و هیچگاه خودش را اصلاح طلب معرفی نکرده است.

*اما رییس جمهور منتخب به وضوح از پیگیری مطالبات اصلاح طلبی خبر داده است.

طبیعی است که مطالبات آن‌ها را پیگیری کند و مطالبات کل نظام را پیگیری خواهد کرد.

*برداشت من از سخنان شما این است که رابطه هاشمی و خاتمی با رییس جمهور منتخب و همچنین نقش آنها در موفقیتش را نمی پذیرید. در شرایطی که سهم اجماع و حمایت این دو چهره در رای 18 میلیونی روحانی انکار ناپذیر به نظر می رسد.

برای اصلاحات و مشخصا مشارکت سخت بود که از عارف صرف نظر کنند و به همین دلیل گفت که اگر هاشمی تلاش نمی‌کرد، شکستشان قطعی بود و به همین دلیل به کاندیدای حداقلی رضایت دادند و توانستند خودشان را نجات دادند.

*این اظهارت شما در شرایطی است که روحانی و عارف در فضای تبلیغاتی در یک جبهه قرار داشتند و گفتمان مشترکی را پیش می‌بردند.

آقای روحانی با آقای ولایتی هم اشتراک نظر و عقیده داشتند. روحانی کلا چهره ای است معتدل و اصولگرایان هم هیچگاه او را تخریب نکرده اند.

* البته روش هسته ای او را در دولت خاتمی نقد می کردید.

ادعای شما را قبول ندارم. انتقاد ما متوجه سیاست خارجی دولت خاتمی بود. آقای خاتمی و همکارانش اصرار داشتند که تا به آمریکا نزدیک شوند و حتی لابی هایی را در این خصوص انجام دادند.

*تصمیمات هسته ای روحانی در دولت خاتمی اتخاذ می شد و او با حکم رییس جمهور وقت دبیر شورای عالی امنیت ملی بود.

نه، آقای روحانی بر اساس نظر شورای عالی امنیت ملی و نظر رهبری تصمیم می‌گرفتند.

*فارغ از این بحث ،قبول دارید این انتخابات اخیر بر واقعیت اختلافات درون جناحی اصولگرایان مهر تایید زد؟

بله،مهم ترین ضعف اصواگرایی این است که لیدری با عنوان فصل الخطاب ندارد . کاش دوستان ما اتحاد می‌کردند تا اوضاع این طور نمی‌شد.

*یعنی حضور چندپاره تنها عامل شکست در انتخابات بود؟

نه، به نظر من اصولگرایان نباید سرمایه اجتماعی خود را از بین می‌بردند.

*بیشتر توضیح می دهید؟

متاسفانه در طول دولت دهم چهره های اصولگرایی از کوچک‌ترین فرصت استفاده کردند تا دولت را تخریب کنند و انگار که دولت هیچ کار خوبی نداشت. به همین دلیل مردمی که دولت را اصولگرا می‌شناختند، نسبت به اصولگرایان ذهنیت منفی پیدا کردند و نتیجه این شد که سرمایه اجتماعی از دست برود. تاکید می‌کنم برخورد اصولگرایان با دولت بی انصافی محض بود. البته عملکرد بد آقای احمدی نژاد هم ضربه سنگینی به جریان اصولگرایی وارد کرد.

*البته احمدی نژاد هم می‌تواند ادعا کند "اصولگرایی منهای احمدی نژاد" رای ندارد و انتخابات 24 خرداد را هم به عنوان سند این ادعایش ارایه کند.

اینطور نیست. حتی در سال 88 هم شعار و گفتمان اصولگرایی بود که احمدی نژاد را برای بار دوم به سمت ریاست جمهوری رساند.