دايي دو جلسه محروم و 7 ميليون جريمه شد

 کميته استيناف راي خود را در خصوص تجديد نظر خواهي سرمربي تيم فوتبال باشگاه پرسپوليس به دليل عدم رعايت مفاد ماده 23 آيين نامه انضباطي اعلام کرد.
  
به گزارش سايت رسمي فدراسيون فوتبال، کميته استيناف پس از بررسي هاي لازم و رد درخواست علي دايي، سرمربي باشگاه پرسپوليس، به دليل انجام مصاحبه غير مجاز در ديدار اين تيم برابر تيم سپاهان اصفهان ، وي را به پرداخت 70 ميليون ريال جريمه نقدي و دو جلسه محروميت از همراهي تيم مربوطه محروم کرد.

راي صادر شده از سوي کميته استيناف به شرح زير است:

در رابطه با تجديدنظر خواهي و اعتراض آقاي علي دايي سر مربي تيم فوتبال پرسپوليس با وکالت عسگري پيش بين نسبت به راي شماره 442 مورخ 16/7/92 صادره از سوي کميته انضباطي که به موجب آن معترض به لحاظ ارتکاب تخلف مصاحبه توهين آميز و تحريک کننده عليه مقام رسمي مسابقه متعاقب ديدار دو تيم فوتبال پرسپوليس و فولاد مبارکه سپاهان اصفهان در مسابقات ليگ برتر امسال به پرداخت مبلغ هفتاد ميليون (000/000/70) ريال جريمه نقدي محکوم گرديد با دقت در محتويات پرونده و عنايت به اينکه لايحه باشگاه فرهنگي ورزشي سپاهان اصفهان که محکوم عليه مذکور در مصاحبه مورد نظر تلويحاً عليه آن باشگاه نيز مطالب توهين آميز بکار برده و توجه به متن مصاحبه و تعابير و الفاظ بکار رفته از جمله بيان اينکه (( داور مسابقه به سمت تيم مقابل غش کرده)) و (( من که شماره حساب تو(داور مسابقه) و رفقايت را نمي دانم))و (( من ديشب با کادر فني جلسه گذاشتم و به آنها گفتم قهرماني(داور مسابقه) به سمت آنها غش کرده است)) و در نظر گرفتن اينکه بيان چنين مطالبي خارج از عرف معمول و قواعد فني و اخلاقي حاکم بر مصاحبه مربيان بعد از مسابقه تيم متبوع بوده و در جريان مسابقات حرفه اي متعارف نبوده و از اين جهت امري مذموم و بديع بوده و موجبات مخدوش شدن شئونات و کيان نهاد داوري که واجد احترام و منزلت خاصي است را موجب مي شود ، وانگهي در فرض آنکه دلايل مثبته و قويه بر تخلف داور خاص در اختيار مربي باشد هيچ نصي از نصوص قانوني و هيچ قاعده اي از قواعد اخلاقي انجام چنين مصاحبه اي تند و توهين آميز و افشاء و انتشار مراتب تخلف داور را تجويز نمي نمايد بلکه به حکم شرع ، قانون و اخلاق مربي يا مقام صاحب اطلاع از تخلف داور مي بايستي مراتب استحضار خود از تخلف را همراه دلايل و مدارک مثبته در اختيار مرجع رسمي و مسئول در رسيدگي به تخلفات انضباطي قرار دهد ، امري که محکوم عليه به رغم ادعاي اطلاع قبلي از آن به قرنيه اذعان به اينکه مراتب غش نمودن داور به سمت تيم مقابل را شب قبل از مسابقه به کادر فني گفته ، از انجام آن اجتناب نموده است از سويي ادعاي وکيل مذکوربه اينکه شائبه صحت ادعاي موکل بعدا تقويت شده است ، ارزش حقوقي نداشته و دفاع موجهي در بروز تخلف مزبور نداشته ، چه اينکه از يک سو موازين قانوني به شخص ولو متضرر از تصميم داوري انجام چنين مصاحبه و ايراد اتهام به داور را به بهانه اينکه بعدا اتهام انتسابي ثابت خواهد شد صادر نموده است و از سويي ديگر تجويز چنين امري و پذيرش چنين بدعتي تالي فاسد و سوئي در برداشته و سبب ترويج بد اخلاقي و بسط فضاي توهين و افترا به مقامات رسمي و مسئول مسابقه شده است و به روند سالم مسابقات و روح جوانمردي و اهداف ارزشي و غائي مسابقات لطمه جدي وارد مي سازد لذا اعتراض به عمل آمده موجه و وارد نبوده و از آنجايي که تنبيه بکار رفته در راي مورد اعتراض علاوه بر عدم تناسب با رفتار غيرورزشي و تخلف ارتکابي اساسا منطبق با مقرره مزبور که مقتضي جمع تنبيهات (جريمه نقدي و محروميت )است ، نمي باشد و کميته محترم انضباطي صرفاً جريمه نقدي مقرر در حکم را معمول داشته و از اعمال محروميت همراهي تيم متبوع اجتناب نموده است بنابراين کميته استيناف به استناد بند 2 ماده 23 آيين نامه انضباطي و بند 1 ماده 17 آن ، ضمن رد اعتراض مشار اليه ، وي را علاوه بر پرداخت مبلغ هفتاد ميليون (000/000/70) ريال جريمه نقدي مقرر در راي کميته محترم انضباطي ، به دو (2) جلسه محروميت از همراهي تيم مربوطه و حضور در مسابقات رسمي نيز محکوم مي نمايد.راي صادره قطعي است.