جناب مطهری! آیا به راستی به این سخنان باور و اعتقاد دارید؟! با اندک توضیح متوجه می شوید برای توجیه عملکرد وی، سخنانی گفته اید که مرغ پخته را به خنده وا می دارد! یک مطالعه ساده- و نه یک تحلیل پیچیده- در آثار کلارک، صدق این مدعا را روشن می کند اما به همان چند جمله مختصری که در خبر کیهان آمده بود به مصداق العاقل یکفیه الاشاره بسنده می کنیم.

کیهان نوشت:

هفته قبل در خبری به ماجرای سفر ˈجیمز کلی کلارکˈ به ایران و اعتراض علما و مردم مشهد به حضور وی در آن شهر پرداختیم. در آن خبر به ادبیات سخیف، غیراخلاقی و غیرعلمی یک تشکل دانشگاهی که کلارک را به مشهد دعوت کرده بود و نیز به سوابق، اظهارات و تألیفات کلارک اشاره شده بود.

کیهان افزوده است: در متن خبر، وی با عناوینی همچون «استاد دانشگاه و نویسنده آمریکایی»، «محقق ارشد مؤسسه مذاهب کافمن» و عباراتی مشابه معرفی شده و در عین حال بخشی از اظهارات وی در لزوم حمایت از حقوق همجنس گرایان و نیز دغدغه های جدی وی برای امنیت اسرائیل آمده بود و در آخر پرسش شده بود که چنین فردی با چنین گرایش و عقاید سیاسی و اخلاقی برای تبیین کدام نکته غامض از اندیشه های شهید مطهری به ایران دعوت شده است !؟

روزنامه کیهان در ستون ˈاخبار ویژهˈ امروز -دوشنبه- خود با ذکر این مقدمه، می نویسد: شاید استفاده از نام آن متفکر شهید- که بدون انحراف و ترس پاسدار مرزهای عقیده و اندیشه اسلامی بود- سبب شده تا فرزند ایشان، طی نامه ای مطالبی تند و عناوینی ناروا را خطاب به روزنامه نثار و از کلارک دفاع کند! محمد مطهری در نامه ای- که معلوم نیست بر چه اساسی انتظار انتشار آن را دارد- در مقام توجیه(!) علت حمایت کلارک از عمل شنیع هم جنس بازی می نویسد:«این نگاه، یک سکه رایج در غرب است- و البته از نظر اسلامی نامقبول- که حقوق اقلیت ها با هر نوع اعتقاد و عملکرد، ولو همجنس بازی باشد، باید محترم شمرده و به رسمیت شناخته شود و اکثر متفکران غربی به شدت به آن اعتقاد دارند. کلارک نیز همجنس بازی را تقبیح می کند ولی معتقد است باید به حقوق آنان احترام گذاشت. اتفاقا او این امتیاز را با یک انگیزه دینی می دهد تا امتیازی بگیرد؛ یعنی اینجا کوتاه می آید تا در عوض، مسیحیانی که در جوامع مختلف غیرمسیحی در اقلیت هستند، به صرف اقلیت بودن، حقوقشان تضییع نشود. این نگاه- که البته نادرست است- به معنای دفاع مطلق از حقوق هر نوع اقلیتی، اعم از مسلمان و مسیحی و رنگین پوست و ملحد و شیطان پرست و همجنس باز و... است.»

این توجیهات تا آن حد غیرقابل قبول است که شخص نویسنده هم ضمن تائید خبر کیهان درباره اصل حمایت وی از همجنس بازان، در دو جا به نادرستی و غیرقابل قبول بودن چنین عقیده ای اذعان و تصریح می نماید! که باید پرسید شما که خود بر این امر و نادرستی اعتقاد چنین فردی واقفید از چه کسی و چه چیزی دفاع می کنید!؟ و چرا با ادبیاتی دور از شأن فرزند یک شهید، می پرسید: «چرا تا کسی را جاسوس و هم جنس باز و... ننمایید روزتان شب نمی شود»! آیا درک سخنان ثبت شده و مدافعات بی پرده و بی پروای وی تا این حد برای شما سخت و غامض است یا دلبستگی های حاصل از سال ها زندگی و تحصیل در غرب فرزند شهید مطهری را به اتخاذ چنین مواضع ضعیف و غیرقابل قبولی در برابر حامیان عقاید شنیع و غیرانسانی رسانده!؟

نویسنده محترم سپس به نیت خوانی و تفتیش عقیده دست زده و گفته: «قاطعانه و بی تأمل بر این باورید که محروم کردن کسی که به نوعی تفکر لیبرالی دارد از ورود به ایران و تماس با متفکران ایرانی، خدمت به اسلام و انقلاب است»!

عجبا کسی که خود داعیه دار اخلاق است به انگیزاسیون و نیت خوانی روی آورده و برای اثبات سخن خود، به جمع آوری ریسمان و گره آن بر آسمان روی می آورد! آیا به واقع فکر می کنید کیهان از حضور مدام و مستمر اساتید و برجستگان اندیشه های غیراسلامی و حتی مخالف اسلام، در محضر بزرگان و دانشمندان مطلع نیست!؟ یا نه اگر می دانید که می دانیم، چرا به خود زحمت اندکی اندیشیدن را نمی دهید!؟

آیا دعوت از یک اندیشمند- با هر نوع تفکر و عقیده ای- و مناظره و مواجهه وی با اصحاب اندیشه دغدغه ماست یا نه، پیگیری پروژه «دیپلماسی عمومی و دیپلماسی آکادمیک» و حضور چنین افرادی در جمع دانشجویان؟!

به یقین ما هم از مناظرات ائمه معصومین(ص) با ملحدین و مشرکین و حتی برپایی مجالس بحث و فحص مطلعیم اما این کجا و ترویج چنین افرادی در بین عامه جوانان و ساده سازی اموری مثل همجنس بازی و حمایت از آن در قالب پوشش غلط انداز «حمایت از حقوق اقلیت ها» کجا؟! آیا به راستی متوجه این تفاوت نمی شوید؟ مگر در همه قطعنامه های به اصطلاح حقوق بشری، جمهوری اسلامی به دلیلی جز محدودکردن حقوق این اقلیت ها و یا بهائیان محکوم می شود؟

در بخشی دیگر از نوشتار ایشان آمده است: «ظاهرا در پیش فرض کیهان هر انسان غربی که به سرزمین های اشغالی می رود برای دهن کجی به مسلمانان است، در حالی که سفر به آن سرزمین از نظر مسیحیان معتقد، از آن جهت که فضایی است که حضرت عیسی در آن زندگی کرده، یک سفر معنوی محسوب می شود. بنابراین طبیعی است که یک متدین مسیحی به سرزمین های اشغالی رفته باشد.»

جناب مطهری! آیا به راستی به این سخنان باور و اعتقاد دارید؟! با اندک توضیح متوجه می شوید برای توجیه عملکرد وی، سخنانی گفته اید که مرغ پخته را به خنده وا می دارد! یک مطالعه ساده- و نه یک تحلیل پیچیده- در آثار کلارک، صدق این مدعا را روشن می کند اما به همان چند جمله مختصری که در خبر کیهان آمده بود به مصداق العاقل یکفیه الاشاره بسنده می کنیم.

کلارک معتقد است: «اگر حقوق برابر به عرب ها داده شود، چگونه اسرائیل می تواند دولتی یهودی باقی بماند؟ اگر سرزمین های اشغالی حائلی میان اسرائیلی ها و عرب های مسلح و بی شمار ]!![ نداشته باشد، چگونه اسرائیل کوچولو نسبت به امنیت خود امید داشته باشد؟»

جناب مطهری عزیز، فرزند استاد شهیدی که چند سال قبل از تولد شما، درباره ماهیت جنایت بار و پلید رژیم غاصب اسرائیل آتشین ترین سخنان را به زبان آورده و یادگاری جاوید به جای گذاشته، یک لحظه بیندیشید؛ آیا کلارک با این سخنان، به عنوان یک مسیحی متدین و معتقد به سرزمین های اشغالی رفته است؟! آیا او برای زیارت اماکن متبرک به تل آویو سفر می کند؟! و آیا انتظار دارید با این سخنان، جوانان کشورمان به شما به چشم پدربزرگوارتان و اندیشمندی که وارث نام پدر است نگاه کنند و از شما طلب فیض و بصیرت کنند؟

از بقیه نوشتار جناب محمد مطهری، که حاوی تمسخر، کنایه، نیش و متلک است فقط به حرمت پدر بزرگوارشان که متأسفانه از افکار بلند ایشان کمترین نشانه ای در آقای محمد مطهری نیست، می گذریم و به ایشان یادآور می شویم که حرمت متفکر بزرگ، شهید مطهری برای ما و مردم ما، بیش از این است که با چنین نامه ای به آن خدشه ای وارد شود. هم شما و هم ما می دانیم که اگر نام آن دانشمند فرزانه در میان نبود، پرداختن به چنین نامه ای، اساسا موضوعیتی پیدا نمی کرد.